Geen verzekeringsdekking bij schade door opgevoerde fatbike

Ouders kunnen niet rekenen op hun aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren (AVP) als hun kind schade veroorzaakt met een opgevoerde fatbike. Het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening (Kifid) heeft geoordeeld dat een fatbike die harder kan dan 25 kilometer per uur, wettelijk als motorvoertuig geldt. Voor dergelijke voertuigen is een aparte Wettelijke Aansprakelijkheidsverzekering Motorrijtuigen (WAM-verzekering) vereist.

De uitspraak volgt op een zaak waarbij een 12-jarige met zijn fatbike botste op een scooter. De scooterrijder stelde de vader van de jongen aansprakelijk voor de geleden schade. De vader diende een claim in bij zijn AVP-verzekeraar, maar deze weigerde de schade te vergoeden. De verzekeraar beriep zich op de voorwaarden, die schade veroorzaakt door motorrijtuigen uitsluiten, tenzij het een tweewieler met elektrische trapondersteuning betreft die aan specifieke eisen voldoet.

Wanneer is een fatbike een motorvoertuig?

De Geschillencommissie van Kifid heeft voor de definitie van een motorrijtuig gekeken naar de Wegenverkeerswet. Volgens deze wet is een voertuig dat mede door mechanische kracht wordt voortbewogen, een motorvoertuig. Een uitzondering hierop zijn fietsen met trapondersteuning die aan specifieke criteria voldoen, zoals het onderbreken van de aandrijfkracht bij 25 km/uur of wanneer de bestuurder stopt met trappen. In de betreffende zaak bleek uit onafhankelijk onderzoek dat de fatbike een snelheid van 35 km/uur kon bereiken. Daardoor kwalificeert de fatbike niet als een gewone elektrische fiets en evenmin als een tweewieler met elektrische trapondersteuning onder de verzekeringsvoorwaarden.

Het argument van de consument dat hij niet wist dat de fatbike was opgevoerd en daardoor als motorrijtuig werd beschouwd, deed er voor Kifid niet toe. De verzekeringsvoorwaarden zijn leidend. Schade veroorzaakt door een motorrijtuig, zoals een fatbike die 35 km/uur kan rijden, valt simpelweg niet onder de dekking van een standaard AVP-polis. De verzekeraar mocht de schadeclaim daarom afwijzen.

Lees ook: Geen bankvergoeding bij zelf uitgevoerde fraude-overboekingen · Kifid lanceert kwartaalnieuwsbrief vol uitspraken en feiten