Wet & Regelgeving
1:18 min
Wet & Regelgeving

Kifid beperkt vrije advocaatkeuze bij rechtsbijstandverzekering

De Commissie van Beroep van Kifid heeft bepaald dat consumenten niet altijd zelf een advocaat mogen kiezen op kosten van de rechtsbijstandverzekeraar. Dit recht geldt alleen bij procedures.

Door Munto Redactie2 min lezenMunto
Kifid beperkt vrije advocaatkeuze bij rechtsbijstandverzekering
Munto

De Commissie van Beroep van Kifid heeft recentelijk een uitspraak gedaan die de reikwijdte van de vrije advocaatkeuze bij een rechtsbijstandverzekering verduidelijkt. Het recht op een zelfgekozen advocaat op kosten van de verzekeraar is niet onbeperkt. Dit recht is strikt gekoppeld aan de noodzaak van juridische bijstand in een administratieve of gerechtelijke procedure, zo blijkt uit de uitspraak.

Deze beslissing gaat in tegen een eerdere uitspraak van de Geschillencommissie. De Commissie van Beroep van Kifid baseert haar oordeel op bestaande Europese regelgeving en jurisprudentie. Hieruit volgt dat een verzekeraar terecht een claim voor vergoeding van advocaatkosten kan afwijzen als de inzet van de advocaat niet direct samenhangt met een lopende procedure bij een rechter of andere instantie.

Geen dekking zonder procedure

Een concreet voorbeeld hiervan betreft een atlete die de kosten van een sportrechtspecialist claimde bij haar rechtsbijstandverzekeraar DAS. De specialist moest een publicatie over haar rectificeren. De verzekeraar weigerde de claim, omdat er geen sprake was van een gerechtelijke procedure. Volgens de voorwaarden van de rechtsbijstandverzekering, en conform de Europese richtlijn, mag de verzekerde alleen bij een administratieve of gerechtelijke procedure zelf een advocaat kiezen op kosten van de verzekeraar. De Commissie van Beroep bevestigt dat de verzekeraar de claim terecht heeft afgewezen, omdat de werkzaamheden van de sportrechtspecialist niet samenhingen met een procedure of een fase daarin.

De uitleg van het begrip 'gerechtelijke procedure' vereist een beoordeling van de specifieke omstandigheden en de context van de Europese richtlijn. Dit betekent dat de kenmerken van een procedure volgens nationaal recht van belang zijn, zoals ook blijkt uit diverse arresten van het Europese Hof van Justitie waarnaar Kifid verwijst. De uitspraak van de Commissie van Beroep vervangt de eerdere beslissing van de Geschillencommissie.

Lees ook: Geen bankvergoeding bij zelf uitgevoerde fraude-overboekingen · Kifid lanceert kwartaalnieuwsbrief vol uitspraken en feiten

Tags

  • #kifid
  • #rechtsbijstandverzekering
  • #advocaatkeuze
  • #juridische-kosten
  • #verzekeringsrecht